Segundo Abbott, Perry agiu em legítima defesa para eliminar uma ameaça à sua segurança. O confronto ocorreu durante um protesto contra o racismo e a brutalidade policial, desencadeado pelo assassinato de George Floyd por policiais em Minneapolis. Perry foi condenado a 25 anos de prisão, mas o governador atendeu a grupos conservadores que clamavam pelo perdão do acusado.
Após uma análise detalhada, a Junta de Indultos votou unanimemente pela recomendação de um perdão total e a restauração dos direitos de porte e uso de armas de fogo de Perry. A decisão de Abbott foi respaldada pelo procurador-geral do Texas, Ken Paxton, que criticou o movimento Black Lives Matter por aterrorizar o país em 2020.
No entanto, o promotor de distrito do condado de Travis, José Garza, um democrata, não poupou críticas à resolução. Ele acusou a Junta e o governador de colocarem a política acima da justiça e de zombarem do sistema legal. O caso gerou controvérsia e dividiu opiniões, refletindo a polarização política e social que ainda reina nos Estados Unidos.
Diante desse cenário, a decisão de Abbott de conceder o indulto a Daniel Perry levanta questionamentos sobre a justiça e os direitos civis no país. O perdão ao acusado também ressalta a importância do debate sobre o direito à autodefesa e os limites da legislação em casos de confrontação. A repercussão desse caso revela as tensões e divisões presentes na sociedade americana contemporânea.
