A sentença veio após uma representação feita pela coligação “Unidos por um Futuro Melhor”, que levantou questionamentos em relação à metodologia da pesquisa. A coligação alegou que houve irregularidades que comprometeram a veracidade e a representatividade dos resultados obtidos, o que poderia impactar negativamente o processo eleitoral local.
A pesquisa, registrada com o número PE-04466/2024 e realizada pelo Instituto Conecta de Pesquisa, estava prevista para ser divulgada em 15 de setembro de 2024. No entanto, a coligação contestou a segmentação dos entrevistados, especialmente em relação à escolaridade, idade e renda, argumentando que tais critérios violavam normas e regulamentações eleitorais.
Segundo a representação, a metodologia adotada na pesquisa agrupou de forma inadequada diferentes grupos de eleitores, prejudicando a representatividade da amostra. O Ministério Público Eleitoral concordou com a suspensão da pesquisa, ressaltando a importância de garantir a precisão e a justiça nas pesquisas eleitorais para não influenciar indevidamente o eleitorado.
Mesmo com a defesa da empresa Almeida e Cavalcanti Ltda., que alegou seguir padrões metodológicos aceitos no campo das pesquisas eleitorais, a Justiça Eleitoral acatou o pedido da coligação e determinou a suspensão da divulgação da pesquisa sob pena de multa de R$ 240.000,00 em caso de descumprimento.
A decisão do juiz Luis Vital do Carmo Filho ressalta a importância do rigor metodológico em pesquisas eleitorais, principalmente em um momento de grande movimentação política como as eleições municipais de Gravatá. A pesquisa permanece suspensa, e as partes envolvidas foram intimadas a cumprir a decisão judicial.
