A líder da Minoria, deputada Bia Kicis (PL-DF), afirmou que as declarações de Lula poderiam resultar em retaliação israelense em diversas áreas, afetando diretamente o desenvolvimento científico, tecnológico, a segurança e a defesa nacionais. Ainda segundo Kicis, o discurso de Lula poderia impactar negativamente a relação do Brasil com Israel, citando o exemplo dos caças suecos Gripen adquiridos pelo governo brasileiro.
Jandira Feghali (PCdoB-RJ) defendeu o discurso do presidente, argumentando que as críticas feitas por ele foram direcionadas à ação do governo israelense e não ao povo judeu. Ela ressaltou que a fala de Lula repudiava o genocídio cometido contra o povo judeu durante o nazifascismo na Segunda Guerra Mundial.
Por outro lado, as críticas dos deputados de oposição foram interpretadas como indiferença ao extermínio de milhares de palestinos ao longo do conflito, de acordo com o deputado Padre João (PT-MG). O deputado Rogério Correia (PT-MG) também defendeu o presidente Lula, enfatizando a necessidade de dar voz ao sofrimento do povo palestino.
Além disso, a declaração do presidente gerou outras reações. Mais de 120 assinaturas pedindo impeachment de Lula foram comemoradas por deputados de oposição, com Cabo Gilberto Silva (PL-PB) defendendo a destituição do presidente por suas declarações. O deputado Sargento Gonçalves (PL-RN) alegou que as declarações de Lula configuraram um crime de responsabilidade, e questionou quem o presidente estava tentando agradar ao apoiar um grupo terrorista e atacar uma nação amiga.
A repercussão das declarações de Lula levou a um impasse diplomático, com o governo israelense declarando o presidente brasileiro como persona non grata e ordenando o retorno do embaixador do Brasil em Israel. Tais acontecimentos geraram um clima de tensão diplomática entre os dois países, aumentando ainda mais a polêmica em torno do discurso do presidente Lula.
Em meio às críticas e apoios recebidos, as declarações de Lula continuam a gerar discussões acaloradas e a levantar questionamentos sobre as relações internacionais do Brasil e as repercussões políticas de seus posicionamentos. Como apontou o deputado Chico Alencar (Psol-RJ), a comparação feita por Lula é sempre arriscada em qualquer genocídio, mas é preciso avaliar profundamente o contexto do conflito em Gaza para compreender suas motivações e implicações.
Com o impasse gerado, o embate político em torno das declarações evidencia a complexidade das relações diplomáticas e geopolíticas, deixando em evidência as consequências de posicionamentos controversos em eventos internacionais sensíveis.
