Durante a audiência, o advogado do ex-presidente, Emil Bove, argumentou que a Lei de Espionagem da Primeira Guerra Mundial, que proíbe a retenção ilegal de informações de defesa nacional e a qual Trump é acusado de violar, é “inconstitucionalmente vaga”. Além disso, a defesa também questionou se a lei era clara o suficiente para que o ex-presidente soubesse que estava cometendo algo ilegal ao levar os documentos confidenciais para sua residência em Mar-A-Lago.
Por outro lado, os advogados de Trump defenderam a Lei de Registros Presidenciais (PRA), argumentando que o ex-presidente tinha permissão para designar os documentos como pessoais. No entanto, o promotor do conselho especial, David Harbach, argumentou que as informações encontradas em Mar-A-Lago não eram de natureza pessoal e que a lei não garante aos presidentes total liberdade para categorizar registros como pessoais de forma indevida.
A juíza Cannon mostrou alguma abertura para a alegação da defesa de que Trump poderia designar quais eram os registros pessoais e levá-los para sua propriedade ao final do mandato, mas decidiu que essa seria uma questão a ser considerada pelo júri durante o julgamento. No entanto, ela expressou preocupação de que essa linha de defesa poderia minar completamente a PRA e permitir que futuros presidentes argumentassem que documentos presidenciais são pessoais.
A audiência terminou sem decisões sobre as moções apresentadas pela defesa de Trump, mas a juíza afirmou que levaria os argumentos em consideração e decidiria prontamente. Não foram marcadas novas audiências para as demais moções de arquivamento. O julgamento estava marcado para 20 de maio, mas a expectativa é de um adiamento. A acusação contra Trump envolve a retenção ilegal de documentos sensíveis da Casa Branca, incluindo informações sobre programas nucleares e vulnerabilidades do país a ataques militares.
Trump é réu em outros três casos além deste, incluindo tentativas de reverter o resultado das eleições de 2020, interferir na contagem de votos na Geórgia e suborno de uma atriz pornô. A juíza está analisando atentamente todos os argumentos apresentados pelas partes e tomará uma decisão sobre o caso em breve.
